Сторона, выигравшая спор, имеет право взыскать издержки с другой стороны, согласно порядка взыскания задолженности. Интерес проигравшей стороны заключается в том, чтобы снизить размер затрат. Для снижения суммы компенсации подается возражение на взыскание судебных расходов.
Судья не уменьшит размер издержек, если ответчик не представит возражения на взыскание судебных расходов на представителя.
3 действия для снижения размера издержек:
- Собрать доказательства, что истец увеличил траты.
Конституционный суд выразил позицию, что без доказательств размер судебных затрат не снижается. Определение № 361-О-О принято 22 марта 2011 года.
- Написать возражения.
Задача ответчика – найти недостатки в материалах, предоставленных стороной, выигравшей спор.
5 причин снизить размер компенсации:
- завышены цены на услуги юриста;
- документы не подтверждают, что услуги оказал представитель;
- оказаны консультационные услуги, не связанные с представительством в суде;
- суд удовлетворил часть требований истца;
- представитель истца имеет низкий уровень квалификации, оказал услуги непрофессионально.
- Направить в суд возражения на определение о взыскании компенсации.
Что такое принцип разумного возмещения?
В статье 100 Гражданского процессуального кодекса отсутствует определение разумности затрат. Во внимание принимаются обстоятельства дела.
5 факторов, определяющих разумность судебных издержек и исковое взыскание долгов:
- уровень сложности спора;
- время, затраченное адвокатом, на сбор доказательств и подготовку иска;
- размер иска;
- средние цены на юридические услуги в регионе;
- субъективное мнение судьи.
Человеческий фактор играет роль, мнение судьи влияет на принятие решения. Но произвольно снижать размер компенсации нельзя. Нужно привести основания для снижения судебных издержек.
Судья произвольно уменьшить компенсацию не может. Белгородский областной суд признал решение суда первой инстанции незаконным (информационный бюллетень № 9 за сентябрь 2014 года). Истец требовал взыскать с ответчика представительские расходы в размере 15700 рублей.
Первая инстанция снизила издержки до семи тысяч. Апелляция пояснила, что издержки снижены незаконно. Ответчик в суд не представил доказательств, что истец завысил расходы.
6 составляющих судебных издержек:
- стоимость экспертиз;
- цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога;
- проживание по месту судебного рассмотрения дела;
- потеря личного времени;
- затраты на легализацию документов;
- стоимость услуг нотариуса.
Ответчику придется оплачивать другие судебные издержки, если их признает разумными суд.
Что делать, если вас не устраивает определение суда о взыскании расходов?
Проигравшая сторона не хочет платить много. Победившая в споре сторона желает полностью возместить расходы. Статья 104 Гражданского процессуального кодекса дает право обжаловать определение.
Не теряйте время, если вы хотите обжаловать определение. Срок на подачу жалобы ограничен статьей 332 Гражданского процессуального кодекса. На обжалование решения суда отводится 15 дней.
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов дает шанс изменить размер компенсации, в том числе и порядок взыскания просроченной задолженности.
Судебная практика
Пример. Истец обжаловал определение о взыскании издержек в Московский городской суд – Апелляционное определение от 12 июля 2016 года, дело № 33-26858/2016.
Судья первой инстанции ограничил размер расходов на адвоката разумными пределами. Апелляция посчитала, что размер компенсации неоправданно занижен.
Причины увеличить размер расходов:
- юрист защитил интересы истца в сложном споре;
- тратил значительную часть времени на составление материалов;
- представлены доказательства, подтверждающие размер расходов.
Пример показывает, что возражения на заявление о взыскании судебных расходов нужно обосновать, как и взыскание долга по договору займа.
5 оснований для снижения размера компенсации:
- Интересы организации представлял штатный юрист. Если он оформлен в штат, не имеет значения, участвует ли он в судебных прениях. За работу он получает заработную плату.
- Платные услуги не имеют отношения к судебному рассмотрению дела. Включают оплату консультации, составление претензий.
- Чеки и квитанции заполнены неразборчиво. Не читаются дата и реквизиты документов.
- Расходы не подтверждены. Например, представитель пользовался услугами такси или останавливался в гостинице, а оплата расходов не предусмотрена соглашением.
- Представитель имеет низкую квалификацию. Если суд удовлетворил часть требований, снижаем затраты на юриста. Обосновываем требования тем, что адвокат некомпетентен.
Разумны расходы или нет?
Ответчик доказывает неразумность расходов. Поскольку четких критериев разумности нет ⏤ приводим аргументы.
7 аргументов неразумности расходов:
- Необязательно лично подавать иск. Поэтому не должны компенсироваться расходы на посещение суда для подачи иска.
- Не полагается компенсация за лишние дни проживания в гостинице. Оплачиваться должны дни, в которые проводилось слушание дела.
- Уменьшается компенсация, если представитель защищал в один день интересы нескольких клиентов.
- Суточные не положены представителям. Оплата суточных – это право работников, оформленных по трудовому договору. Представители работают по договору оказания услуг.
- Юрист увеличил объем работ. Заявил отдельные ходатайства по требованиям, которые можно объединить в одном.
- Суд не принял исковое заявление или ходатайство, направленное юристом.
- Представитель отложил слушание дела, чтобы увеличить размер гонорара.
Выводы
Обжалование определения о взыскании судебных расходов затрагивает интересы истца и ответчика. Юристы сайта «33 Юриста.ру» защитят интересы клиента, можно задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации.
Работаем по договору, представляем доказательства оплаты работ. Cоставим жалобу, решим вопрос, как снизить судебные издержки, поможем клиенту избежать лишних трат.
Юридическая консультация по взысканию задолженности Юридическая консультация по взысканию задолженности
Источник: